После анонса на опёнке решился посмотреть, что же это за проприетарный офис такой и почему за него стоит платить деньги и отказаться от OpenOffice
Оказалось, что у них нет пакета для AMD64, но вполне нормально работает 32 битная версия из тарбала установленная в домашней директории. Выглядит он каким то уж больно виндузятским - мелкие шрифты и иконки, а в остальном вроде такой же OpenOffice для KDE, а супруга сказала, что поменяла бы тему на менее агрессивную, но идущие в комплекте темы практически идентичны. Отсутствует русский спелчекер.
Проверка этого офиса на моих самых сложных документах (большие файлы с законами и прайсы из 1С) показали, что SoftMaker быстрее открывает xsl таблицы и очень быстро odt документы, но при этом не распознаёт кодировок, а OpenOffice почему то быстрее открывает doc файлы но за то корректно
С помощью команд
ffmpeg -f x11grab -s 1280x1024 -r 25 -i :0.0 writers.avi
mencoder -of lavf -ovc lavc -lavcopts vcodec=flv -vf scale=800:600 -o writers.flv writers.avi
flvtool2 -UP writers.flv
заснял ролик где открываю документы одновременно в обоих редакторах
Ни каких особых "фич" я не заметил и вообще он по функционалу сильно похож на Abiword. Не вижу смысла платить за то, за что можно не платить и пускай OOo запускается чуть помедленнее, но мне его хватает за глаза,
В OOo мне хватает одного - качественных биндингов с документацией и примерами для различных языков (python) и желательно без использования java (а то получаются такие вот перлы 1 2), но ни какой другой Офис этого дать ни когда не сможет
Комментариев 0